نادر خطاطبة يكتب ..إعلام وصحافة .. وغياب الحصافة

في ظل معمعة حادثة وفيات واصابات التسمم الكحولي، التي تتحفظ مؤسسة الغذاء والدواء على تسمية الجهة المتسببة بها، رغم إقرار مديرها ان القانون يلزمه بذلك، يطل الاعلام الرسمي، والشعبي، وخلافه، بخبر علينا يقول ” ان استبيانا أجرته المؤسسة العامة للغذاء والدواء، اظهر تنامي نسبة الرضى العام عن خدمات المؤسسة لتتجاوز حاجز الـ 90 %، وفق اراء من شملهم الاستطلاع من متلقي الخدمة..

وبعيدا عن الخوض بتفاصيل الاستطلاع، ومنهجيته، وبإفتراض ارتفاع نسبة دقته ومصداقيته، ولنعطيها اكثر من 90 % ايضا، لكن ذلك لا يمنع من القول حول نشر الاستطلاع ونتائجه راهنا :

” والله مهو وقته ” …

بالمقابل، وعلى صعيد متصل بالصحافة والاعلام، ومنفصل عن حادثة “السُكر المقرون بالموت” يطل بعض اعلامنا، بخبر رد المحكمة الإدارية لدعوى طعن موظف بقرار فصله من الجامعة الاردنية لأسباب اخلاقية، للأسف التوسع المفرط في مفردات الخبر، وتفاصيله جاء فاضحا، وشكل سقطة اخلاقية اولا، ومهنية شنيعة ثانيا، تندرج بباب الإساءة والإضرار بسمعة مؤسسة تعليمية عريقة، احتفلت قبل ايام بحلولها بالمرتبة 368 عالميا وفق تصنيفات QS لافضل الجامعات في العالم .

نقر ان المشرع أجاز نشر الاحكام علانية، ما لم تقرر المحكمة خلاف ذلك، لكن الاخلاقيات المهنية والحرية المسؤولة ببعض الحالات، تقتضي لغة رصينة عمادها التصرف بنقل جوهر الحكم القضائي، وفحواه عقوبة وظيفية ايدها القضاء تجاه موظف خالف أخلاقيات الوظيفة العامة، والقضية يحسب للجامعة انها لم تسكت عليها، وتعاملت معها اداريا بما يليق، ويتسق مع سمعتها ومكانتها.

الله المستعان..